Contre-interrogatoire d’une mineur par Me Jacques Larochelle …
décembre 29th, 2005 by Jannette#517, “Le Doc Mailloux condamne ce “viol publique”…”
Jeudi 11 Mars 2004, 05:45 PM par rick-11
| …qui est fait à une mineure.Si vous vous étonnez que la jeune mineure proteste contre le contre-interrogatoire que lui fait subir l’avocat Me Jacques Larochelle qui sort toute son artillerie afin de faire acquitter son protégé l’ex animateur de radio Robert Gillet, ne vous en faites pas trop sa réaction est des plus normale selon le Doc Mailloux. Pour son bien de revenir à la vie normale, elle doit fuir la moindre agression sexuelle, verbale ou autre, c’est la principale condition de sa guérison.Rien d’étonnant avec l’avocat Me Jacques Larochelle. Il a déjà mis hors combat des policiers beaucoup plus costaud que la frêle petite mineure, visiblement en dépression actuellement, mais qui malgré tout le poids énorme sur ses épaules que lui occasionne ce procès dont elle n’a pas demandé de comparaitre, garde relativement bien sa tête malgré tout sur ses épaules.
Me Jacques Larochelle est le meilleur avocat qui soit pour aller chercher tout ce que la loi peut lui permettre à la défense d’un client et même au delà. Ces jours passés Me Jacques Larochelle s’est même essayé d’en faire plus et on a vu que Me Jacques Larochelle a été même très agressant pour la pauvre mineure essayant de se dégager de ses griffes. De dire le Doc Mailloux: “Cette mineure, seule contre cette grosse machine judiciaire, fait “comme la mouche entre les pattes du gros chat”. Aujourd’hui, Me Jacques Larochelle a même parlé de l’avocat Maître Bertrand qui n’est nullement en cause Concernant entre autre le nom du môtel où la mineure s’est rendue il y a 2 ans qui ne se souvenait pas du nom, ce qui a été monté en épingle par l’avocat Me Jacques Larochelle qui voulait la blâmer, l’écraser pour impressioner les jurys, comment la pauvre pouvait-elle s’en souvenir très précisément alors qu’on compte pas moins de 18 motels sur le Blvd. Hamel à Québec. Ne pas se rappeler le motel n’est pas une preuve que Robert Gillet ne lui a pas fait un Golden Shower, ne lui a pas payé $300 (le prix pour une jeune mineure prostituée), ne l’a pas sodomisé contre son gré, n’a pas failli l’étouffer en la forçant à lui faire une fellation profonde dans un bain qui a failli la noyer, etc., etc. Toutes ses explications de dire le Doc Mailloux sont du “VIOL PUBLIQUE” d’une jeune mineure devant une cour judiciaire qui pousse cette jeune loin dans le désespoir et la déchéance au point qu’il ne me serait pas surpris si on m’annonçait un suicide. Toutes les explications exigées par Me Jacques Larochelle sont des détournements d’avocats permis par la loi de dire le Doc Mailloux. Le point principal est et doit demeurer: Robet Gillet a-t-il eu du sèxe avec une mineure et en a-t-il agressée? Robert Gillet a-t-il été pris en “flagrant délit” oui ou non? http://forum.webfin.com/dcboard.php?az=show_topic&forum=121&topic_id=517&mesg_id=517&page= |
Posted in Uncategorized |